中年女子郑某驾车带着孩子和好友蒋女士一起去吃火锅小聚，席间二人皆喝了酒。回家途中，郑某驾车撞到上三名路人，并致一死两伤的惨剧。

惨死独生子的李先生夫妇日前将肇事司机郑某以及作为车主的郑某丈夫、车辆投保的保险公司控告至法院索取赔偿金，此外，李先生夫妇还以惟到劝说义务为由，将郑某用餐的火锅店以及同车人蒋女士一起列入被告。前天上午，房山法院开庭审理了这起案件。惨死爱子的李先生夫妇早早回到法庭 ... 中年女子郑某驾车带着孩子和好友蒋女士一起去吃火锅小聚，席间二人皆喝了酒。

回家途中，郑某驾车撞到上三名路人，并致一死两伤的惨剧。惨死独生子的李先生夫妇日前将肇事司机郑某以及作为车主的郑某丈夫、车辆投保的保险公司控告至法院索取赔偿金，此外，李先生夫妇还以惟到劝说义务为由，将郑某用餐的火锅店以及同车人蒋女士一起列入被告。前天上午，房山法院开庭审理了这起案件。

惨死爱子的李先生夫妇早早回到法庭，躺在原告席上的二人变得十分疲惫。半年前，二人的90后独生子小李在一起车祸中遇难。今年4月3日晚9点左右，小李和两名同事上班回家的路上，路经房山区AA路BB村时，一辆小轿车从后面将三人撞到。

尽管迅速被送医急救救治，但小李仍因伤势较轻不清领自杀身亡，小李的两名同行同事也被撞成重伤。事后，交管部门确认司机郑某胜此次事故的全部责任。事发后，小李的父母从老家赶往北京，却不见到了儿子冰冷的尸体。

夫妇二人事后理解了当天的事发经过。事发当天晚上，郑某带着孩子和好友蒋女士一起去某火锅店不吃小食，席间姐儿俩喝了不少啤酒。酒足饭饱后，郑某决意驾车回家，并最后引致惨剧。

事故再次发生后，经检测，郑某血液酒精含量为162.7mg/100ml，已归属于醉酒驾驶员。不久前，郑某被房山法院以交通肇事罪被判有期徒刑一年十个月。李先生夫妇指出，郑某的丈夫黄先生作为肇事车辆所有人，没尽到车辆管理责任，火锅店及蒋女士没尽到提醒拦阻责任，本身具备罪过，与事故再次发生有一定责任，而肇事车辆在保险合同期间内，因此拒绝五名被告连带赔偿金经济损失46万余元。

各方众说纷纭 好友： 曾两次劝说并未奏效 当天的庭审，除了郑某因正在监狱内服刑没能出庭应诉外，郑某的丈夫黄先生、保险公司的代理人、酒店经理还有事发当天同郑某一起睡觉饮酒的蒋女士皆出庭应诉。已抱有八个月怀孕的蒋女士，挺着大肚子躺在被告席上。蒋女士否认事发当天显然同郑某在火锅店内睡觉饮酒，由于其当时不告诉自己有数怀孕，因此喝了两瓶啤酒，而郑某则喝了一瓶啤酒。

“她要酒的时候我拦阻着来着，可她说道就喝一瓶没人。”蒋女士说道，二人喝酒离开了火锅店送车的时候，其再度劝说郑某，但郑某坚决说道没人，其才上了车。酒店： 无法证明未贴提示语 庭审中，李先生夫妇递交了一组照片，证明火锅店内并没警告标志，解释火锅店没尽到提醒义务。对于这份证据，火锅店方面未予接纳，回应照片时正值火锅店翻新期间，距离事发已过去三个月，并无法证明事发当天店内没张贴警告标志。

火锅店的代理人指出，目前李先生夫妇甚至没证据证明郑某和蒋女士显然是在火锅店用餐。此外，火锅店确已张贴了“饮酒不驾车、驾车不饮酒”的警告标志。

“另外店里的客人很多，店方显然没有办法告诉谁驾车谁不驾车，因此也无法拦阻。”火锅店代理人说道。丈夫： 愿为竭力赔偿损失 黄先生则代表服刑的妻子向李先生夫妇传达了歉意，同时回应夫妇二人不会尽可能赔偿金李先生二人的损失。

保险公司则以郑某的不道德早已归属于醉酒驾车，并不归属于交强险赔偿金范围，因此拒绝接受赔偿金。除此之外，蒋女士以及火锅店老板方面皆以事情再次发生与己无关为由，回应会分担涉及赔偿金责任。庭审完结前，法官曾企图为原被告双方主持人调停，但因双方对赔偿金数额分歧较小而不了了之，法院将于近期对此案作出裁决。

本文来源：澳门新葡8455最新网站下载-www.radeyu.com